website Ton van den Berg

Argumenten voor een (buurt)referendum

• Het is niet voldoende om eens in de vier jaar via verkiezingen een oordeel te geven over politieke standpunten. De kans dat alle standpunten van een individuele kiezer geheel overeenkomen met die van de partij waarop ze stemmen is klein. Meestal zijn mensen het met een groot deel van de standpunten van die partij eens, maar niet met alle. Als vervolgens in de vier jaar nadien juist die laatste argumenten een hoofdrol gaan spelen in de politieke arena, verliest de burger het vertrouwen in de politiek.

• Na de verkiezingen handelen vertegenwoordigers zonder last of ruggespraak en gebruiken regelmatig alleen de uitgangspunten van het programma als referentie. Zeker als er coalities moeten worden gevormd of andere externe factoren van invloed zijn (b.v. opgelegde bezuinigingen) kan het gebeuren dat het eens in de vier jaar oordelen over de standpunten van een partij niet garandeert dat die standpunten overeind blijven en die kunnen dan eventueel via een (buurt)referendum worden gecorrigeerd.

• Een (buurt)referendum zorgt ervoor dat de kiezer actiever deelneemt aan het publieke debat over zaken van gemeenschappelijk belang. Doordat ze zelf een oordeel moeten geven worden burgers gestimuleerd om regelmatig een mening te vormen en deel te nemen aan discussies.

• Zeker bij een buurtreferendum is het niet per sé nodig dat een kiezer alleen kan kiezen tussen ja, nee en geen mening, maar is er b.v. ook ruimte voor meerdere keuzes.